Ist WordPress schlechter als Typo3?

WordPress ist aufgrund seiner enormen Verbreitung ein attraktives Ziel für Angreifer. Dennoch ist WordPress dank seiner Open-Source-Natur und der reaktionsschnellen Community eines der sichersten Systeme überhaupt. Das System wird regelmäßig aktualisiert, um Sicherheitslücken zu schließen. Doch aufgrund seiner Beliebtheit erfordert WordPress auch regelmäßige Wartung. Im Vergleich zu Typo3 oder Joomla gibt es häufiger Updates, was eine gewisse Wartungsintensität mit sich bringt.

Dass WP-Seiten so oft gehacked werden, führt zu einem gewissen Imageschaden von WP. Allerdings liegt die Verantwortung nicht bei WordPress (dem System) selbst, sondern bei den Administratoren der Websites. Hier ist vor allem Faulheit oder Nichtwissen zu nennen. Insbesondere Nutzer von Typo3 neigen oft dazu, auf WordPress-Nutzer herabzublicken. Typo3 ist zweifellos ein solides, sicheres und flexibles System, aber es gibt nur wenige Alleinstellungsmerkmale, die es einzigartig machen. Alles, was mit Typo3 möglich ist, kann auch mit WordPress umgesetzt werden, jedoch nicht immer umgekehrt. Die Anbindung an externe Systeme kann mit WP sehr aufwändig sein.

Lassen Sie uns nun die Vor- und Nachteile beider Systeme genauer betrachten:

1. Zweck und Zielgruppe: WordPress wurde ursprünglich als Blogging-Plattform entwickelt, hat sich aber zu einem vielseitigen Content-Management-System (CMS) weiterentwickelt. Es eignet sich für verschiedene Arten von Websites, von einfachen Blogs bis hin zu komplexen Unternehmensseiten und E-Commerce-Lösungen. Typo3 hingegen ist ein leistungsstarkes Enterprise-CMS, das für große und komplexe Websites konzipiert wurde. Es richtet sich vor allem an Unternehmen, Organisationen und Institutionen mit umfangreichen Anforderungen an Skalierbarkeit, Mehrsprachigkeit und Sicherheit.
2. Benutzerfreundlichkeit: WordPress ist bekannt für seine Benutzerfreundlichkeit und einfache Handhabung, während Typo3 aufgrund seiner Komplexität und seines Funktionsumfangs eine steilere Lernkurve aufweist. Typo3 erfordert Expertenwissen.
3. Flexibilität und Erweiterbarkeit: WordPress bietet eine breite Auswahl an Themes und Plugins, die es ermöglichen, die Funktionalität der Website zu erweitern und das Design anzupassen. Typo3 bietet ebenfalls hohe Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten, ist jedoch besser für komplexe Anforderungen geeignet. Für normale Webprojekte ist Typo3 oftmals overpowerd
4. Sicherheit und Support:  WordPress ist aufgrund seiner Popularität anfälliger für Sicherheitsprobleme, bietet jedoch eine starke Community und schnellen Support. Typo3 wird oft für seine hohe Sicherheit und Stabilität gelobt und bietet professionellen Support durch die Entwicklergemeinschaft. WP ist sehr sicher, hat aber auf Grund der Beliebtheit eben seine Anforderungen. Eine Typo3-Instanz kann oft automatisch über viele Jahre hinweg fehlerfrei funktionieren. WP erfordert mehr Einsatz bei der Wartung. Das ist einfach so!
5. Kosten: Beide Systeme sind Open Source, aber die Kosten können je nach individuellen Anforderungen und Supportbedarf variieren. In der Regel ist die Realisierung eines Typo3-Projekts kostspieliger aufgrund der längeren Lernkurve und des höheren Bedarfs an technischem Know-how. Gerade beim Long Term support, kann die Wartung von Typo3-Projekten teuer werden. Da es wenige Typo3-Experten gibt sind die Kosten in der Regel für Ausbau und Wartung von Typo3-Instanzen teurer.
6. Interoperabilität: Hier hat Typo3 eher die Nase vorn. Es kann an ERPs wie SAP angebunden werden, was mit WP nicht so einfach möglich wäre
7. Rechteverwaltung: Gerade bei der Rechteverwaltung ist Typo3 unübertroffen. Wenn Teams an der Website arbeiten mit mehr als 2 unterschieldichen Berechtigungen, dann hat WP hier das Nachsehen.
8. Code Qualität: Typo3 hat auch in diesem Punkt die besseren Argumente, während zu sagen ist, dass auch WP in dieser Beziehung nachzieht.

Vor allem das Budget spielt eine entscheidende Rolle. Im Normalfall ist die Realisierung eines Typo3-Projektes sehr viel kostenintensiver als eine Realisierung mit WP. Das liegt vor allem an dem Know-How welches erforderlich ist Typo3 perfekt zu beherrschen. Typo3 erfordert eine lange Lernkurve und wenn auch Typo-Script beherrscht werden soll, dann dauert es sicher einige Monate oder Jahre, bis jemand 100% fit für Typo3 ist. Aus diesem Grund gibt es viele auf Typo3 spezialisierte Agenturen, die alle eines gemeinsam haben: Sie sind nicht günstig.

Bei WP lag der Fokus von Anfang an auf der einfachen Bedienbarkeit. Selbst ohne eine Zeile Code geschrieben zu haben, lassen sich mit WP sehr professionelle Ergebnisse erzielen. Der sehr große Umfang von Plugins für WP führte früher oder später dazu, dass sich Agenturen oder auch User auf bestimmte Themes oder Plugins spezialisierten. Bevor alle Möglichen von z.B. Elementor oder auch Avada ausgeschöpft werden können, ist auch hier eine längere Lernkurve erforderlich. Das Plugin-Angebot bei WP ist um Größenordnungen umfangreicher als bei Typo3. Vor allem sind die Preise für WP-Plugins oder Themes viele niedriger.

Den wirklichen Unterschied zwischen Typo3 und WP kann nur erklären, wer beide Systeme einsetzt und kennt. Typo3 wird oft bei sehr großem Unternehmensseiten eingesetzt. Vor allen die native Unterstützung für Mehrsprachigkeit ist ein großer Vorteil, der sich nur aufwändig mit Plugins bei WP realisieren lässt. Mit der eigenen Sprache „Typo-Script“ lassen sich sehr exakte Anwendungsmöglichkeiten erstellen.

Wer auf die Kosten schauen muss, wird sich wohl eher für WP entscheiden. Wenn WP gut gewartet wird, dann gibt es damit auch in Hinsicht der Cybersicherheit keine Probleme. WP-Entwickler können auch mit PHP so ziemlich alle Anforderungen erfüllen, aber dann kommen wir auch in den Bereich „teuer“.

Abschließend lässt sich sagen, dass die Wahl zwischen WordPress und Typo3 von den spezifischen Anforderungen, dem Budget und den Fähigkeiten des Benutzers abhängt. Beide Plattformen haben ihre Vor- und Nachteile und sind für unterschiedliche Einsatzzwecke geeignet. Trotzdem ist WordPress aufgrund seiner schlankeren Natur und seiner niedrigeren Lernkurve oft die bevorzugte Wahl für kleinere und mittlere Projekte, während Typo3 für größere Unternehmensprojekte besser geeignet ist. Die Qualität ist von beiden hervorragend.